跳转到主要内容
首尔 Ultherapy

超声刀值得做吗?基于证据的客观分析

对于合适的候选人，可以考虑超声刀® (MFU-V)：一项荟萃分析发现约77%的患者在90天时有所改善、约78%感到满意，平均疼痛评分约为3/10。多数人可于当天恢复日常活动，但可能出现短暂泛红、肿胀、压痛、淤青、麻木或感觉变化。效果是渐进的、程度适中而非外科级别，维持时间因人而异。如果您期望面部提升术的效果、存在严重松弛，或想要永久性变化，它可能并不适合。

深蓝色背景上，金色圆点和圆环在交叠的象牙白色与蓝色波浪之间纵向排列。
深蓝色背景上，金色圆点和圆环在交叠的象牙白色与蓝色波浪之间纵向排列。

"是否值得"其实是两个问题：它是否有效，以及它是否对您有效。证据较好地回答了第一个问题；第二个则在面诊时决定。

效果数据说明了什么

一项关于 MFU 面部年轻化的系统综述与荟萃分析汇总了 13 项研究、477 名受试者。结果显示，按全球美学改善量表(Global Aesthetic Improvement Scale), 总体改善率在 90 天约为 77%、180 天约为 69%；约 78% 的患者在 90 天时满意或非常满意、180 天时为 71%；平均疼痛评分约为 10 分中的 3.1 分，无不可耐受疼痛的病例[1]。另一项独立的回顾性评估记录了 180 天时的改善[3]，但没有确立普遍的长期维持时间。20 人小型先导研究随访至 1 年，盲法评估可用者仅 14 人[4]，不足以据此制定统一复治间隔。

持久性的注意事项对价值很重要。一项面颈部松弛治疗的叙述性综述发现，约半数患者在第 30 天和第 90 天被评为明显或非常明显改善，而效果在第 360 天时大体回到基线[2]。另一项更广泛的疗效综述指出，迄今多数对照研究纳入的是女性患者，因此个体效果宜逐例讨论[5]。

价值在哪里：又不在哪里

因素值得做，如果…应重新考虑，如果…
松弛程度轻度至中度严重松弛或皮肤明显冗余
期望渐进的收紧与适度提升您想要外科级别或永久性的改变
时间线您可以等待 2–3 个月见效您需要立即可见的变化
维持您接受在任何维持治疗前重新评估您想要一次到位的永久效果
恢复期 / 疼痛可接受短暂泛红、肿胀或压痛的可能；引用分析中平均疼痛约3/10可接受您无法忍受治疗过程中的不适

Lim等人的30例病例系列报告平均疼痛评分为4.50/10[8]。

与替代方案的价值比较

是否值得也是相对的。适应人群共识将 MFU-V 明确定位在轻至中度区间：超出这一范围，这笔花费很少划算[7]。在非手术替代方案中，埋线提升能带来即时的机械性提升，但其持久性的已发表证据有限[6]，这也是部分患者将两者联合使用的原因之一；该对比详见超声刀与埋线提升对比。费用是等式的另一半：首尔典型价格区间见价格页面，而您是否适合接受治疗则见适应症与禁忌。

如果您在Ultherapy与其他HIFU治疗之间权衡，一份并列比较已发表证据的资料汇总了证据、风险与费用。

风险与禁忌症

可能出现泛红、肿胀、压痛、淤青或感觉变化。上市后还报告过面部肌肉无力、结节及脂肪或组织容量减少，发生频率尚不明确。新出现的面部无力应及时就医。

美国使用说明将治疗区开放性伤口或病变、重度或囊肿性痤疮，以及治疗区内有源或金属植入物列为禁忌。妊娠、哺乳和抗凝药使用人群的安全性尚未评估；妊娠或哺乳期应推迟治疗。瘢痕疙瘩病史、自身免疫性疾病、填充剂和近期手术需单独评估。不要自行停用药物，应与处方医生协调。韩国治疗须核对具体型号的当地说明书。

参考文献

  1. Ling J, Zhao H. A Systematic Review and Meta-Analysis of the Clinical Efficacy and Patients' Satisfaction of Micro-focused Ultrasound (MFU) Treatment for Facial Rejuvenation and Tightening. Aesthetic Plast Surg. 2023;47(5):1806-1823.
    doi:10.1007/s00266-023-03384-1 · PMID:37198297
  2. Al-Omair A, Bukhari A. Patient satisfaction of microfocused ultrasound treatments on the face and neck laxity: A narrative review. J Cosmet Dermatol. 2023;22(10):2671-2676.
    doi:10.1111/jocd.15766 · PMID:37128835
  3. Fabi SG, Goldman MP. Retrospective evaluation of micro-focused ultrasound for lifting and tightening the face and neck. Dermatol Surg. 2014;40(5):569-75.
    doi:10.1111/dsu.12471 · PMID:24689931
  4. Werschler WP, Werschler PS. Long-term Efficacy of Micro-focused Ultrasound with Visualization for Lifting and Tightening Lax Facial and Neck Skin Using a Customized Vectoring Treatment Method. J Clin Aesthet Dermatol. 2016;9(2):27-33.
    PMID:27047630
  5. Contini M, Hollander MHJ, Vissink A, Schepers RH, Jansma J, Schortinghuis J. A Systematic Review of the Efficacy of Microfocused Ultrasound for Facial Skin Tightening. Int J Environ Res Public Health. 2023;20(2):1522.
    doi:10.3390/ijerph20021522 · PMID:36674277
  6. Gülbitti HA, Colebunders B, Pirayesh A, Bertossi D, van der Lei B. Thread-Lift Sutures: Still in the Lift? A Systematic Review of the Literature. Plast Reconstr Surg. 2018;141(3):341e-347e.
    doi:10.1097/PRS.0000000000004101 · PMID:29481392
  7. Fabi SG. Noninvasive skin tightening: focus on new ultrasound techniques. Clin Cosmet Investig Dermatol. 2015;8:47-52.
    doi:10.2147/CCID.S69118 · PMID:25709486
  8. Lim J, Siew TW, Xu Y. Early Experience With Ultherapy Prime in Asia Pacific: A Pilot Case Series. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2025;13(11):e7269.
    doi:10.1097/GOX.0000000000007269 · PMID:41282450

由韩国皮肤科专科医师（AAD国际会员 · ASLMS会员）进行医学审核。最后审核日期 2026-06-27。