Ultherapy có đáng không? Góc nhìn trung thực, dựa trên bằng chứng
Với ứng viên phù hợp, có thể cân nhắc Ultherapy® (MFU-V): một phân tích gộp cho thấy khoảng 77% bệnh nhân cải thiện ở ngày 90 và khoảng 78% hài lòng, với điểm đau trung bình khoảng 3/10. Phần lớn bệnh nhân trở lại sinh hoạt thường ngày trong ngày, nhưng có thể xuất hiện đỏ, sưng, đau khi ấn, bầm, tê hoặc thay đổi cảm giác tạm thời. Kết quả đến dần, ở mức vừa phải chứ không phải mức phẫu thuật, và thời gian duy trì khác nhau. Phương pháp có thể không phù hợp nếu bạn kỳ vọng kết quả như căng da mặt, có chùng da nặng, hoặc muốn thay đổi vĩnh viễn.
Hiệu quả và mức hài lòng phụ thuộc vào độ chùng da, mục tiêu và mức thay đổi mà bạn chấp nhận.
Dữ liệu kết quả cho thấy điều gì
Một tổng quan hệ thống và phân tích gộp về MFU cho trẻ hóa khuôn mặt đã gộp 13 nghiên cứu và 477 người tham gia. Phân tích cho thấy đáp ứng cải thiện chung khoảng 77% ở ngày 90 và 69% ở ngày 180 theo Thang Cải thiện Thẩm mỹ Toàn cục (Global Aesthetic Improvement Scale), với khoảng 78% bệnh nhân hài lòng hoặc rất hài lòng ở ngày 90 và 71% ở ngày 180, cùng điểm đau trung bình khoảng 3.1 trên 10 mà không có trường hợp đau không thể chịu đựng[1]. Một đánh giá hồi cứu riêng ghi nhận cải thiện ở ngày 180[3], nhưng không xác lập thời gian dài hạn điển hình. Nghiên cứu thăm dò nhỏ gồm 20 người theo dõi đến 1 năm, chỉ có 14 người đánh giá mù được [4], nên không đủ để đặt khoảng lặp lại thống nhất.
Lưu ý về độ bền có ý nghĩa đối với giá trị. Một đánh giá tổng quan về điều trị chùng da mặt và cổ cho thấy khoảng một nửa bệnh nhân được đánh giá là cải thiện nhiều hoặc rất nhiều ở ngày 30 và 90, với tác dụng phần lớn trở về mức ban đầu vào ngày 360[2]. Và một đánh giá hiệu quả rộng hơn lưu ý rằng phần lớn các nghiên cứu có đối chứng đến nay tuyển bệnh nhân nữ, nên kết quả của từng cá nhân tốt hơn nên được trao đổi theo từng trường hợp[5].
Giá trị nằm ở đâu: và không nằm ở đâu
| Yếu tố | Đáng nếu… | Cân nhắc lại nếu… |
|---|---|---|
| Chùng da | Nhẹ đến trung bình | Chùng nặng hoặc dư da nhiều |
| Kỳ vọng | Làm săn chắc dần và nâng nhẹ | Bạn muốn thay đổi ở mức phẫu thuật hoặc vĩnh viễn |
| Thời gian | Bạn có thể chờ 2–3 tháng để có kết quả | Bạn cần thay đổi thấy được ngay lập tức |
| Duy trì | Bạn chấp nhận rằng độ bền và thời điểm làm lại khác nhau theo từng người | Bạn muốn làm một lần là xong, vĩnh viễn |
| Nghỉ dưỡng / đau | Bạn muốn trở lại sinh hoạt trong ngày và chấp nhận khả năng đỏ, sưng, đau khi ấn hoặc thay đổi cảm giác tạm thời | Bạn không thể chịu khó chịu trong buổi điều trị |
Trong loạt ca 30 người của Lim, điểm đau trung bình là 4,50/10.[8]
Giá trị so với các phương án thay thế
«Đáng hay không» cũng mang tính tương đối. Đồng thuận về tính phù hợp đặt MFU-V chắc chắn trong khoảng nhẹ đến trung bình: ngoài khoảng đó, khoản chi hiếm khi xứng đáng[7]. Trong số các phương án không phẫu thuật, căng chỉ mang lại một sự nâng cơ học tức thì nhưng bằng chứng đã công bố về độ bền của nó còn hạn chế[6], đó là một phần lý do một số bệnh nhân kết hợp cả hai; phần so sánh đó được trình bày trong Ultherapy và căng chỉ. Chi phí là nửa còn lại của phương trình: các khoảng giá điển hình ở Seoul có trong trang Giá, và liệu bạn có phải ứng viên phù hợp hay không được trình bày trong đối tượng phù hợp và chống chỉ định.
Nếu bạn đang cân nhắc giữa Ultherapy và các liệu pháp HIFU khác, bản so sánh song song các bằng chứng đã công bố tổng hợp bằng chứng, rủi ro và chi phí.
Rủi ro và chống chỉ định
Đỏ, sưng, đau khi ấn, bầm và thay đổi cảm giác có thể xảy ra sau MFU-V. Các báo cáo sau lưu hành cũng ghi nhận yếu cơ, tổn thương thần kinh, nốt dưới da và mất mỡ hoặc thể tích mô; chưa xác định được tần suất. Hướng dẫn sử dụng tại Hoa Kỳ chống chỉ định điều trị trên vết thương hở, tổn thương da, mụn nặng hoặc mụn nang và ở vùng có thiết bị cấy ghép hoạt động hay vật cấy kim loại. Mang thai, cho con bú và dùng thuốc chống đông thuộc các nhóm chưa được đánh giá đầy đủ; nên hoãn điều trị thẩm mỹ khi mang thai hoặc cho con bú. Cần đánh giá riêng tiền sử sẹo bất thường, sẹo lồi hiện có tại vùng dự kiến điều trị, bệnh da tự miễn, chất làm đầy và phẫu thuật gần đây. Không tự ngừng thuốc; mọi thay đổi phải thống nhất với bác sĩ kê đơn. Bác sĩ điều trị kiểm tra hướng dẫn áp dụng cho thiết bị tại Hàn Quốc trước khi quyết định.
Tài liệu tham khảo
- Ling J, Zhao H. A Systematic Review and Meta-Analysis of the Clinical Efficacy and Patients' Satisfaction of Micro-focused Ultrasound (MFU) Treatment for Facial Rejuvenation and Tightening. Aesthetic Plast Surg. 2023;47(5):1806-1823.
- Al-Omair A, Bukhari A. Patient satisfaction of microfocused ultrasound treatments on the face and neck laxity: A narrative review. J Cosmet Dermatol. 2023;22(10):2671-2676.
- Fabi SG, Goldman MP. Retrospective evaluation of micro-focused ultrasound for lifting and tightening the face and neck. Dermatol Surg. 2014;40(5):569-75.
- Werschler WP, Werschler PS. Long-term Efficacy of Micro-focused Ultrasound with Visualization for Lifting and Tightening Lax Facial and Neck Skin Using a Customized Vectoring Treatment Method. J Clin Aesthet Dermatol. 2016;9(2):27-33.
- Contini M, Hollander MHJ, Vissink A, Schepers RH, Jansma J, Schortinghuis J. A Systematic Review of the Efficacy of Microfocused Ultrasound for Facial Skin Tightening. Int J Environ Res Public Health. 2023;20(2):1522.
- Gülbitti HA, Colebunders B, Pirayesh A, Bertossi D, van der Lei B. Thread-Lift Sutures: Still in the Lift? A Systematic Review of the Literature. Plast Reconstr Surg. 2018;141(3):341e-347e.
- Fabi SG. Noninvasive skin tightening: focus on new ultrasound techniques. Clin Cosmet Investig Dermatol. 2015;8:47-52.
- Lim J, Siew TW, Xu Y. Early Experience With Ultherapy Prime in Asia Pacific: A Pilot Case Series. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2025;13(11):e7269.
Được đánh giá về mặt y khoa bởi một bác sĩ da liễu được cấp chứng chỉ tại Hàn Quốc (AAD International Fellow · thành viên ASLMS). Đánh giá lần cuối 2026-06-27.