MFU·MFU-V·HIFU: 무엇을 비교해야 할까?
MFU는 미세집속초음파이며, MFU-V는 여기에 영상 기능을 더한 기술입니다. HIFU는 고강도 집속초음파로, 특정 기기 하나가 아닌 기술 범주를 뜻합니다. 울쎄라는 MFU와 초음파 영상을 결합합니다. 영상 기능은 개별 기기의 사양이므로 HIFU라는 이름만으로 다른 기기의 영상 기능 유무를 판단할 수 없습니다.[1]
공유하는 물리 원리
울쎄라와 일반 HIFU 기기는 모두 집속 초음파를 사용해 피부 표면 아래 정해진 깊이에 열 에너지를 전달하고, 작은 응고 영역을 만들어 이후 콜라겐 재형성을 유도합니다. 여기까지는 공통입니다. 차이는 트랜스듀서, 시각화 레이어, 그리고 기기 뒤의 인허가 파일에서 시작됩니다.
시각화 레이어
울쎄라는 각 라인 전달 전 트랜스듀서 아래 조직의 실시간 B모드 초음파 영상을 표시합니다. 약 8 mm 깊이까지 조직층을 확인하며[1], 영상은 조직층과 피부 접촉 상태를 평가하고 적절한 치료 깊이를 정하는 데 도움을 줍니다.

실시간 영상 기능이 없는 HIFU 기기도 있습니다. 영상 기능의 유무와 초점 깊이는 제조사와 모델별로 확인해야 하며, 비교 안전성은 기기와 시술 조건에 맞는 근거가 필요합니다.
트랜스듀서 엔지니어링
울쎄라는 1.5, 3.0, 4.5 mm 깊이의 트랜스듀서를 사용합니다. 다른 HIFU 기기의 초점 깊이, 카트리지 구성, 영상 기능과 라인 기록 기능은 모델별로 확인해야 합니다.
인허가 경로
울쎄라의 2009년 눈썹 리프트, 2012년 턱밑·목 처짐, 2014년 데콜테 주름 결정은 미국 규제 이력입니다. 이후 추가된 적응증은 울쎄라 규제 정보에서 확인할 수 있습니다. 한국에서는 사용할 기기의 식품의약품안전처 허가사항을 별도로 확인해야 합니다.

한눈에 보는 비교
울쎄라의 사양은 미국 사용설명서에 기재되어 있습니다. 이 자료가 모든 HIFU 기기의 사양이나 비교 임상 결과를 제공하는 것은 아닙니다. 미국 사용설명서
| 비교 항목 | 울쎄라(MFU-V) | 다른 HIFU 기기 |
|---|---|---|
| 영상 기능 | 초음파 영상으로 조직과 접촉 상태 확인 | 해당 모델의 영상 기능 확인 필요 |
| 명목 초점 깊이 | 1.5, 3.0, 4.5 mm | 모델과 트랜스듀서 사양 확인 필요 |
| 임상 결과 비교 | 인용한 시험은 MFU-V와 단극성 RF의 비교 | 해당 RF 시험에서는 HIFU 기기를 비교하지 않음[2] |
한국 임상에서의 양상
기기 이름만으로 시술자의 숙련도나 시술 결과를 판단할 수는 없습니다. 상담에서 사용할 모델과 시술 부위, 깊이별 라인 계획을 확인하세요. 비용 산정 요소는 가격 안내를 참고하세요.
슈링크, 울트라포머, 더블로 같은 국산 HIFU 기기와 정확한 모델을 확인하는 방법은 별도의 기기 가이드에 정리되어 있습니다.
상담에서 기기 사양을 묻는 방법
상담에서 던지면 좋은 질문들입니다. 어떤 기기를 사용하며 KFDA 등록번호는 무엇인가요? 제 부위에는 프로토콜에 몇 개 트랜스듀서(1.5 / 3.0 / 4.5 mm)가 포함되나요? 몇 라인이 계획되어 있고 견적의 라인 수 산정 기준은 무엇인가요? 실시간 시각화가 있고, 시술자가 화면에서 보는 것에 따라 계획을 조정하나요? 이런 질문에 명료하게 답하는 클리닉은 마케팅 언어로 회피하는 클리닉보다 신뢰하기 쉽습니다.
다른 모달리티와의 대조 임상에서 보인 결과
직접 비교 데이터가 존재합니다. 무작위 배정, 반쪽 얼굴, 평가자 블라인드 임상에서 경증-중등도 처짐을 가진 20명 환자를 대상으로 한쪽은 MFU-V, 반대쪽은 단극성 고주파(MRF)로 치료하고 6개월간 추적했습니다. 두 모달리티 모두 30일차에 Fasil Face and Neck Laxity Grading Scale에서 유의한 호전을 보였고, 그 효과는 90일과 180일까지 유지되었습니다. 처짐 척도나 환자 만족도 에서 두 군 사이에 통계적으로 유의한 차이는 없었습니다[2]. 어떤 분이 좋은 적응 대상인지는 적응증과 금기 페이지에서 따로 다룹니다.
비교 대상은 다른 HIFU 기기가 아니라 고주파였습니다. 이 시험으로 MFU-V가 HIFU보다 우월하다고 판단할 수 없으며, 유의한 차이가 없다는 결과가 동등성을 입증하는 것도 아닙니다.[2]
정리하자면
MFU-V는 실시간 영상 기능과 정해진 초점 깊이를 가진 집속 초음파 시술입니다[3]. 시술 선택은 목표와 피부 상태, 사용할 기기의 근거를 함께 검토해 결정합니다.
참고문헌
- Fabi SG. Noninvasive skin tightening: focus on new ultrasound techniques. Clin Cosmet Investig Dermatol. 2015;8:47-52.
- Alhaddad M, Wu DC, Bolton J, et al. A Randomized, Split-Face, Evaluator-Blind Clinical Trial Comparing Monopolar Radiofrequency Versus Microfocused Ultrasound With Visualization for Lifting and Tightening of the Face and Upper Neck. Dermatol Surg. 2019;45(1):131-139.
- Vachiramon V, Pavicic T, Casabona G, et al. Microfocused Ultrasound in Regenerative Aesthetics: A Narrative Review on Mechanisms of Action and Clinical Outcomes. J Cosmet Dermatol. 2024;24(2):e16658.