MFU-V vs HIFU: การเปรียบเทียบทางคลินิกสำหรับวงการความงามเกาหลี

ผู้ป่วยที่ค้นหาการยกกระชับแบบไม่ผ่าตัดในโซลแทบทุกคนจะพบทั้งสองคำ คือ Ultherapy (MFU-V) และ HIFU และมักสรุปว่ามันคือหัตถการเดียวกันที่ใช้ชื่อต่างกัน แต่ไม่ใช่ ทั้งสองใช้หลักฟิสิกส์ตระกูลเดียวกันแต่ต่างกันที่ฮาร์ดแวร์ ซอฟต์แวร์ เส้นทางการขึ้นทะเบียน และประสบการณ์ทางคลินิกในวันที่รับการรักษาจริง หน้านี้รวบรวม ความแตกต่างที่สำคัญจริงเมื่อคุณต้องตัดสินใจจอง

หลักฟิสิกส์ที่ใช้ร่วมกัน

ทั้ง Ultherapy และเครื่อง HIFU ทั่วไปใช้คลื่นอัลตราซาวด์โฟกัสในการส่งพลังงาน ความร้อนลงไปที่ระดับความลึกใต้ผิวที่กำหนด สร้างโซนการแข็งตัว (coagulation) เล็ก ๆ ที่กระตุ้นการสร้างคอลลาเจนใหม่ในภายหลัง เท่านี้คือพื้นฐานร่วมกัน ความแตกต่างเริ่มที่หัวส่งคลื่น (transducer) ชั้นการมองเห็นภาพ และเอกสารกำกับการ ขึ้นทะเบียนของเครื่อง

ชั้นการมองเห็นภาพ

ความต่างที่ใหญ่ที่สุดคือ "V" ใน MFU-V คอนโซลของ Ultherapy แสดงภาพ อัลตราซาวด์แบบ B-mode แบบเรียลไทม์ของเนื้อเยื่อใต้หัวส่งคลื่นก่อนยิงทุกเส้น โดยมองเห็นชั้นเนื้อเยื่อได้ลึกประมาณ 8 มม.^[1] แพทย์สามารถมองเห็นชั้นหนังแท้ ไขมันใต้ผิวหนัง ชั้น SMAS และโครงสร้างกายวิภาคที่พลังงานจะผ่าน เช่น บริเวณที่เคยฉีดฟิลเลอร์ ไว้ หรือบริเวณที่กระดูกอยู่ใกล้ผิวมากกว่าปกติ

เครื่อง HIFU ทั่วไปส่วนใหญ่ที่จำหน่ายในตลาดความงามเกาหลีและเอเชียในวงกว้าง ไม่มีการแสดงภาพแบบเรียลไทม์ พวกมันยิงแบบมืด ๆ ตามชื่อ คือวางหัวส่งบนผิวแล้วส่ง พลังงานลงที่ความลึกที่ระบุไว้ ในมือผู้ชำนาญมักจะปลอดภัย แต่ระยะของความผิดพลาด โดยเฉพาะรอบแขนงล่างขากรรไกรของเส้นประสาทใบหน้าในใบหน้าส่วนล่าง จะแคบลง เมื่อไม่มีการมองเห็นภาพ

การออกแบบหัวส่งคลื่น

Ultherapy ใช้หัวส่งคลื่นที่ปรับแต่งอย่างแม่นยำที่ระดับความลึกคงที่ (1.5, 3.0, 4.5 มม.) แต่ละเส้นส่งพลังงานไปยังจุดโฟกัสที่ทราบ และเครื่องบันทึกและจำกัด จำนวนเส้นที่ยิงในแต่ละโซน เครื่อง HIFU ทั่วไปมีความหลากหลายมากในการออกแบบ หัวส่งคลื่น จำนวนคาร์ทริดจ์ และความเที่ยงของความลึก คาร์ทริดจ์ราคาถูกในตลาดเทา อาจมีความลึกโฟกัสคลาดเคลื่อนตามอายุการใช้งาน ส่วนที่ราคาแพงที่สุดอาจเทียบเคียง หัวส่งของ Ultherapy ในด้านความแม่นยำ แต่ก็ยังขาดชั้นการมองเห็นภาพ

เส้นทางการขึ้นทะเบียน

Ultherapy ได้รับการอนุมัติจาก FDA สหรัฐฯ สำหรับการยกคิ้วแบบไม่ผ่าตัด (2009) ความหย่อนใต้คางและคอด้านข้าง (2012) และริ้วรอยบริเวณหน้าอกส่วนบน (2014) ภายในเกาหลี เครื่องนี้ได้ขึ้นทะเบียนกับกระทรวงความปลอดภัยอาหารและยา เครื่อง HIFU ทั่วไปแตกต่างกันไป: บางตัวมีการอนุมัติ KFDA เทียบเคียงกับ MFU-V บางตัวมี การขึ้นทะเบียนที่จำกัดกว่า และเครื่องตลาดเทาส่วนน้อยในคลินิกระดับล่างไม่มีการ ขึ้นทะเบียนภายในประเทศเลย การถามว่าใช้เครื่องอะไรและตรวจสอบสถานะ KFDA เป็น คำถามที่สมเหตุสมผลในการปรึกษา

ภาพรวมเปรียบเทียบ

ภาพในคลินิกเกาหลี

ภายในย่านกังนามจะเห็นสองรูปแบบ คลินิกผิวหนังระดับสูงมักกำหนดมาตรฐานเป็น Ultherapy หรือเครื่อง MFU-V ระดับเดียวกันที่มีการมองเห็นภาพ คิดราคาตามนั้น และดำเนินตามโปรโตคอลการนับเส้นและการแบ่งโซนที่เคร่งครัด ส่วนเครือร้านความงาม แนวเน้นปริมาณมักเสนอ HIFU ทั่วไปเป็นบริการเรือธงราคาประหยัด บางครั้งใช้ชื่อ แบรนด์เครื่องของตัวเอง ทั้งสองกลุ่มมีทั้งแพทย์ที่ชำนาญและไม่ชำนาญ; การเลือก เครื่องอย่างเดียวไม่ได้กำหนดผลลัพธ์

สิ่งที่กำหนดผลลัพธ์จริง ๆ คือประสบการณ์ของแพทย์ผิวหนัง: การจัดลำดับความลึก การวางแนวเส้นตามรูปแบบความหย่อนของผู้ป่วย การจัดการยาชา และความระมัดระวัง ในการรักษาบริเวณกระดูกหรือหลอดเลือด นั่นคือเหตุผลของการเลือกแพทย์ก่อนเครื่อง หากต้องการดูว่า MFU-V อยู่ตรงไหนในกลุ่มอุปกรณ์เลเซอร์และพลังงานที่คลินิกแม่ คุณสามารถ อ่านหน้าโปรโตคอล MFU-V และเลเซอร์ของ Delight Dermatologyได้โดยตรง

วิธีถามรายละเอียดเครื่องในการปรึกษา

คำถามที่ควรถามในการปรึกษามีดังนี้: ใช้เครื่องรุ่นใดและหมายเลขขึ้นทะเบียน KFDA คืออะไร? โปรโตคอลสำหรับโซนของฉันใช้หัวส่งคลื่นกี่หัว (1.5 / 3.0 / 4.5 มม.)? วางแผนกี่เส้น และจำนวนเส้นนั้นเป็นฐานราคาที่เสนออย่างไร? มีการมองเห็นภาพแบบ เรียลไทม์หรือไม่ และแพทย์จะปรับแผนตามที่เห็นบนหน้าจอหรือไม่? คลินิกที่ตอบ คำถามเหล่านี้ตรงไปตรงมาเชื่อถือได้ง่ายกว่าคลินิกที่หลบเลี่ยงด้วยภาษาการตลาด

การศึกษาควบคุมเทียบกับวิธีการอื่นพบอะไร

มีข้อมูลเปรียบเทียบตรงอยู่จริง การทดลองแบบสุ่ม แบ่งครึ่งใบหน้า ผู้ประเมินตาบอด ได้เปรียบเทียบ MFU-V ที่ใบหน้าด้านหนึ่งกับคลื่นวิทยุแบบโมโนโพลาร์ (MRF) อีก ด้านในผู้ป่วย 20 รายที่มีความหย่อนระดับเล็กน้อยถึงปานกลาง ติดตามนาน 6 เดือน ทั้งสองวิธีให้การปรับปรุงที่มีนัยสำคัญบน Fasil Face and Neck Laxity Grading Scale ที่วันที่ 30 และคงผลถึงวันที่ 90 และ 180 ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ ทางสถิติระหว่างสองข้างทั้งในมาตราวัดความหย่อนและความพึงพอใจของผู้ป่วย^[2] นี่ไม่ได้แปลว่าการเลือกวิธี ไม่สำคัญ แต่หมายความว่าผู้ทำที่มีประสบการณ์ กับเครื่องที่เหมาะสมในผู้ป่วย ที่เหมาะสมต่างหาก ที่กำหนดผลลัพธ์

สรุปแล้ว

MFU-V ไม่ใช่เครื่องมือเดียวที่ใช้ได้สำหรับการยกกระชับแบบไม่ผ่าตัดในโซล และผู้ป่วยที่เลือกคลินิก HIFU ทั่วไปที่บริหารดีก็สามารถได้ผลลัพธ์ที่ดี แต่ MFU-V ด้วยการมองเห็นภาพ ความลึกหัวส่งคลื่นที่ทราบแน่ชัด และโปรไฟล์เหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ ที่บันทึกไว้ดีกว่า ยังคงเป็นมาตรฐานอ้างอิงของการยกกระชับผิวด้วยอัลตราซาวด์โฟกัส^[3] สำหรับผู้ป่วยที่เดินทางระหว่างประเทศ มาที่โซลเพื่อรับการรักษากลุ่มนี้โดยเฉพาะ การจ่ายสำหรับมาตรฐานอ้างอิงแทนที่จะเป็น สิ่งคล้าย ๆ ที่มีเครื่องมือวัดน้อยกว่า โดยส่วนใหญ่ถือว่าเป็นเงินที่ใช้คุ้ม