ข้ามไปยังเนื้อหาหลัก
Delight Dermatology ClinicUltherapy in Seoul
ไทย

Ultherapy สำหรับกรอบหน้าและคอ

กรอบหน้า, บริเวณใต้คาง (submental) และคอ เป็นโซนที่ผู้ป่วยสอบถามมากที่สุด — และการหย่อนคล้อยของเนื้อเยื่อใต้คางกับผิวคอด้านข้างคือข้อบ่งใช้เดียวในใบหน้าส่วนล่างที่ Ultherapy® (MFU-V) ได้รับการรับรองจาก FDA (2012) MFU-V ส่งพลังงานถึงชั้น SMAS ที่ความลึก 4.5 มม. เพื่อกระชับกรามและเนื้อเยื่อใต้คาง โดยใช้ความลึกที่ตื้นกว่าสำหรับสภาพพื้นผิวผิว ผลลัพธ์คือการกระชับที่ค่อย ๆ เกิดขึ้นในช่วง 8–12 สัปดาห์ และคงอยู่ราว 12–18 เดือน เหมาะกับการหย่อนคล้อยระดับน้อยถึงปานกลาง; คอที่หย่อนมากพร้อม platysmal bands ที่ชัดเจนเป็นเรื่องที่ต้องปรึกษาทางศัลยกรรม

การรักษาเสริมความงามบริเวณใบหน้าส่วนล่างและคอในคลินิกผิวหนัง
ใบหน้าส่วนล่างและคอคือบริเวณที่อัลตราซาวด์โฟกัสมีบทบาทชัดเจนที่สุดและได้รับการรับรองจาก FDA

กรอบหน้าที่เริ่มอ่อนลงและการหย่อนคล้อยของคอในระยะแรกเป็นเหตุผลที่พบบ่อยที่สุด ที่ทำให้ผู้ป่วยมองหาการยกกระชับแบบไม่ผ่าตัด และยังเป็นบริเวณที่ MFU-V มีพื้นฐาน ด้านการรับรองที่มั่นคงที่สุด: การรับรองจาก FDA ปี 2012 ของเครื่องนี้ครอบคลุมเฉพาะ เนื้อเยื่อใต้คางที่หย่อนคล้อยและผิวคอด้านข้างเท่านั้น เส้นกรอบหน้าที่ชัดเจนขึ้นมักเกิดขึ้น เป็นส่วนหนึ่งของการรักษาใบหน้าส่วนล่าง แม้ว่าการยกกระชับทั้งใบหน้าหรือการยกกรอบหน้า ล้วน ๆ ที่อยู่นอกเหนือข้อบ่งใช้ใต้คางและคอ ในทางเทคนิคถือเป็นการใช้นอกฉลาก — มีการปฏิบัติกันอย่างแพร่หลาย แต่ควรเข้าใจอย่างถูกต้อง ตัวเทคโนโลยีอธิบายไว้ในหน้า Ultherapy คืออะไร

เหตุใดกรอบหน้าและคอจึงเป็นโซนหลักของ MFU-V

ใบหน้าส่วนล่างตอบสนองต่ออัลตราซาวด์โฟกัสได้ดีเพราะเป้าหมายคือระบบกล้ามเนื้อ ใต้ผิว (superficial musculoaponeurotic system, SMAS) — ชั้นเนื้อเยื่อเกี่ยวพันที่ ศัลยแพทย์เคลื่อนย้ายในการทำเฟซลิฟต์ — ซึ่ง MFU-V เข้าถึงได้ที่ความลึก 4.5 มม. ความลึกที่ตื้นกว่าคือ 3.0 มม. และ 1.5 มม. จัดการกับคอลลาเจนในชั้นหนังแท้และ ผิวชั้นนอกของกรามและคอส่วนบน MFU-V ยังคงเป็นมาตรฐานอ้างอิงสำหรับการยกกระชับ ผิวด้วยอัลตราซาวด์โฟกัส[7]และในผิวระดับ Fitzpatrick III–VI โปรไฟล์ความปลอดภัยมีการบันทึกไว้อย่างชัดเจน โดยเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ที่รายงานเพียงไม่กี่กรณีหายไปภายในวันที่ 90[5]

ความลึกและโซน — โดยสรุป

ความลึกโซนที่จัดการทำหน้าที่อะไร
4.5 มม. (SMAS)กรอบหน้า, สามเหลี่ยมใต้คางกระชับและยกชั้นพยุงที่ลึกกว่า
3.0 มม.แก้มส่วนล่าง, กราม, คอส่วนบนกระชับคอลลาเจนในชั้นหนังแท้ของผิว
1.5 มม.ผิวคอชั้นตื้น, ริ้วรอยเล็กกระชับพื้นผิวและปรับสภาพผิว

หลักฐานบ่งชี้อะไรสำหรับใบหน้าส่วนล่างและคอ

ภาพที่ตรงไปตรงมาคือการปรับปรุงที่มีความหมายแต่อยู่ในระดับปานกลาง การศึกษา ย้อนหลังของ MFU-V สำหรับการหย่อนคล้อยของใบหน้าส่วนล่าง — กรอบหน้าที่ไม่เรียบ, ร่องแก้มลงมุมปาก (marionette lines) และการหย่อนคล้อยใต้คาง — พบว่าผู้ประเมิน แบบปกปิดให้คะแนนว่าประมาณ 21% ของผู้รับการรักษามีการปรับปรุง ขณะที่ประมาณ 46% ของผู้รับการรักษาประเมินตนเองว่าดีขึ้นหลังการรักษาเพียงครั้งเดียว ซึ่งเป็น เครื่องเตือนใจว่าการเปลี่ยนแปลงที่ผู้ป่วยรู้สึกได้อาจมากกว่าที่ภาพถ่ายจับได้[1] การทบทวนเชิงพรรณนาของการรักษา การหย่อนคล้อยของใบหน้าและคอพบว่าผู้ป่วยราวครึ่งหนึ่งถูกอธิบายว่าดีขึ้นมาก หรือดีขึ้นอย่างมากที่วันที่ 30 และ 90 โดยผลส่วนใหญ่กลับสู่ระดับพื้นฐานเมื่อถึง วันที่ 360 — กล่าวคือ เป็นผลลัพธ์ที่เกิดขึ้นจริงแต่ไม่ถาวร[2] สำหรับคอและ décolletage โดยเฉพาะ แนวทางปฏิบัติในเกาหลีมักใช้อัลตราซาวด์โฟกัสร่วมกับเลเซอร์พลังงานต่ำเพื่อจัดการ การหย่อนคล้อยและปัญหาเม็ดสีไปพร้อมกัน[3]ระยะเวลาคงอยู่ทั่วไปของการรักษาครั้งเดียวอยู่ราว 12–18 เดือน[4]

เมื่อการผ่าตัดเป็นทางเลือกที่ดีกว่า

MFU-V เหมาะกับการหย่อนคล้อยระดับน้อยถึงปานกลาง คอที่หย่อนมากและมีผิวหนัง เหลือเกิน, ความอวบใต้คางที่ลึก, หรือ platysmal bands ที่เด่นชัด จะได้ประโยชน์ มากกว่าจากการปรึกษาทางศัลยกรรม; ในกรณีเหล่านั้นอัลตราซาวด์โฟกัสอาจทำให้ ผิดหวังเมื่อเทียบกับความคาดหวัง[6] เกณฑ์ความ เหมาะสมที่ตรงไปตรงมา — อายุ, ระดับการหย่อนคล้อย, คุณภาพผิว, ข้อห้าม — อยู่ในหน้า ผู้เหมาะสมและข้อห้าม หากคุณกำลังเปรียบเทียบพลังงานกับการฝังวัสดุทางกายภาพสำหรับกรอบหน้า ดู Ultherapy เทียบกับร้อยไหม

สำหรับวิธีการวางแผนและการผสมผสานการรักษากรอบหน้าและคอในทางปฏิบัติ ภาพรวมการรักษา Ultherapy ของ Delight Dermatology อธิบายแนวทางที่นำโดยการปรึกษา; การฟื้นตัวอยู่ในหน้า การดูแลหลังทำและระยะพักฟื้น และค่าใช้จ่ายทั่วไปในหน้า ราคา

ความเสี่ยงและข้อห้าม

Ultherapy® (MFU-V) เป็นการรักษาที่ทนได้ดีเมื่อทำโดยแพทย์ผิวหนังที่ได้รับการฝึกฝน แต่ไม่ใช่ว่าปราศจากความเสี่ยง ผลชั่วคราวที่พบบ่อย ได้แก่ ผื่นแดงและความรู้สึกอบอุ่น (หายภายในไม่กี่ชั่วโมง), บวมเล็กน้อยในวันที่ 1–3, และรอยช้ำเป็นครั้งคราวบริเวณกรอบหน้า เหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ที่พบได้ยาก ได้แก่ อาการชาชั่วคราวในบริเวณเฉพาะของใบหน้า, กล้ามเนื้อใบหน้าอ่อนแรงชั่วคราว, บริเวณผิวที่ไวความรู้สึกขนาดเล็ก, และ — ในผู้ป่วยที่มีฟิลเลอร์ผิวหนังถาวรอยู่ในเส้นทางโฟกัส — ก้อนเฉพาะที่หรือการฝ่อของไขมัน ในการทดลองแบบ open-label ที่มีผู้ป่วย 52 ราย ครอบคลุมผิว Fitzpatrick III–VI เหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ที่รายงานทั้งสามกรณีหายไปภายในวันที่ 90 โดยไม่มีผลตามมา[5]

ข้อห้ามแบบเด็ดขาด: การตั้งครรภ์และให้นมบุตร, การติดเชื้อที่ยังเป็นอยู่ในบริเวณรักษา, แผลเปิดหรือแผลผ่าตัดล่าสุดในบริเวณนั้น, และภาวะภูมิคุ้มกันบกพร่องที่มีนัยสำคัญ ข้อห้ามสัมพัทธ์ที่หารือกันในการปรึกษา: ประวัติคีลอยด์, โรคผิวหนังจากภูมิแพ้ตัวเอง, ฟิลเลอร์ผิวหนังที่ฉีดมาเร็ว ๆ นี้, และการใช้ยาต้านการแข็งตัวของเลือดที่จำเป็นทางคลินิกซึ่งไม่สามารถหยุดได้อย่างปลอดภัย

หน้านี้เป็นข้อมูลทั่วไปและไม่ได้ยืนยันความเหมาะสมสำหรับบุคคลใด การตัดสินใจ ดังกล่าวทำได้โดยแพทย์ผิวหนังที่มีคุณวุฒิและได้ตรวจผู้ป่วยแล้วเท่านั้น

เอกสารอ้างอิง

  1. Yalici-Armagan B, Elcin G. Evaluation of microfocused ultrasound for improving skin laxity in the lower face: A retrospective study. Dermatol Ther. 2020;33(6):e14132. doi:10.1111/dth.14132 · PMID:32770566
  2. Al-Omair A, Bukhari A. Patient satisfaction of microfocused ultrasound treatments on the face and neck laxity: A narrative review. J Cosmet Dermatol. 2023;22(10):2671-2676. doi:10.1111/jocd.15766 · PMID:37128835
  3. Nam JH, Choi YJ, Lim JY, Min JH, Kim WS. Synergistic effect of high-intensity focused ultrasound and low-fluence Q-switched Nd:YAG laser in the treatment of the aging neck and décolletage. Lasers Med Sci. 2017;32(1):109-116. doi:10.1007/s10103-016-2092-7 · PMID:27766442
  4. Fabi SG, Goldman MP. Retrospective evaluation of micro-focused ultrasound for lifting and tightening the face and neck. Dermatol Surg. 2014;40(5):569-75. doi:10.1111/dsu.12471 · PMID:24689931
  5. Harris MO, Sundaram HA. Safety of Microfocused Ultrasound With Visualization in Patients With Fitzpatrick Skin Phototypes III to VI. JAMA Facial Plast Surg. 2015;17(5):355-7. doi:10.1001/jamafacial.2015.0990 · PMID:26313402
  6. Fabi SG. Noninvasive skin tightening: focus on new ultrasound techniques. Clin Cosmet Investig Dermatol. 2015;8:47-52. doi:10.2147/CCID.S69118 · PMID:25709486
  7. Vachiramon V, Pavicic T, Casabona G, et al. Microfocused Ultrasound in Regenerative Aesthetics: A Narrative Review on Mechanisms of Action and Clinical Outcomes. J Cosmet Dermatol. 2024;24(2):e16658. doi:10.1111/jocd.16658 · PMID:39501429

การอ้างอิงแหล่งที่มา: เอกสารอ้างอิงทางคลินิกนำมาจาก PubMed (หอสมุดการแพทย์แห่งชาติสหรัฐฯ) การอ้างอิงในหน้านี้มีไว้เพื่อการศึกษา การตัดสินใจทางคลินิกทำโดยปรึกษาแพทย์ผิวหนังที่มีคุณวุฒิ

ตรวจทานทางการแพทย์โดยแพทย์ผิวหนังที่ได้รับวุฒิบัตรจากเกาหลี (AAD International Fellow · ASLMS member) ตรวจทานล่าสุด 2026-06-27