Ultherapy สำหรับกรอบหน้าและคอ: หลักฐานและการประเมิน
กรอบหน้าคือแนวขากรรไกรล่าง ใต้คางคือบริเวณใต้คาง ส่วนคอเป็นอีกบริเวณหนึ่ง งานวิจัย MFU-V ประเมินความหย่อนคล้อยของใบหน้าและคอ รวมถึงผลที่ 180 วัน การเลือกแผนสำหรับแต่ละบริเวณต้องประเมินโครงสร้างและความหย่อนคล้อยของผิว[4]
เทคโนโลยี Ultherapy และประวัติการอนุญาต
โครงสร้างและความลึกในการรักษา
หัวส่งคลื่น Ultherapy มีความลึกโฟกัสที่ระบุ 1.5, 3.0 และ 4.5 มม. การตั้งความลึกเดียวกันไม่ได้หมายถึงชั้นเนื้อเยื่อเดียวกันในทุกคนหรือทุกบริเวณ ภาพอัลตราซาวนด์ช่วยประเมินชั้นเนื้อเยื่อ การสัมผัส และความลึกที่เหมาะสม[6] คำแนะนำการใช้งานของสหรัฐฯ
| ข้อมูลจำเพาะ | ความหมาย | สิ่งที่ต้องประเมิน |
|---|---|---|
| 1.5, 3.0 และ 4.5 มม. | ความลึกโฟกัสที่ระบุของหัวส่งคลื่น | เนื้อเยื่อที่ความลึกนั้นในบริเวณที่วางแผนรักษา |
| ภาพอัลตราซาวนด์ | แสดงชั้นหนังแท้และเนื้อเยื่อใต้ผิว | การสัมผัสและความลึกที่เหมาะสมเพื่อหลีกเลี่ยงกระดูก |
| บริเวณทางกายวิภาค | กรอบหน้า ใต้คาง และคอเป็นคนละบริเวณ | ปัญหาเฉพาะและขอบเขตการรักษา |
ข้อบ่งใช้ในสหรัฐฯ และการประเมินในประเทศ
การอนุญาตของ FDA สหรัฐฯ ในปี 2012 ครอบคลุมการยกเนื้อเยื่อที่หย่อนคล้อยใต้คางและคอ การตัดสินในอดีตนี้ไม่ได้เป็นข้อบ่งใช้แยกสำหรับการปรับกรอบหน้า หรือยืนยันการอนุญาตในเกาหลี ต้องตรวจสอบข้อบ่งใช้ในประเทศของเครื่องรุ่นที่จะใช้ FDA K121700 (2012)
หลักฐานบ่งชี้อะไรสำหรับใบหน้าส่วนล่างและคอ
งานย้อนหลังในผู้เข้าร่วม 24 คนใช้เครื่อง Microson MFU โดยมีระยะประเมินมัธยฐาน 4.3 เดือน ผู้ประเมินพบการดีขึ้นประมาณ 21% และผู้เข้าร่วมประเมินตนเองว่าดีขึ้นประมาณ 46% ตัวเลขนี้ไม่ใช่ผลเฉพาะของ Ultherapy[1] การทบทวนของ Alomair พบว่าระดับผลลัพธ์เปลี่ยนตามเวลา[2] งานในผู้หญิง 19 คนใช้ HIFU สองครั้งร่วมกับเลเซอร์ Q-switched Nd:YAG พลังงานต่ำหกครั้ง พบคะแนนคอและหน้าอกดีขึ้นและความพึงพอใจ 84% ที่สัปดาห์ 16 แต่ไม่ได้ยืนยันผลการใช้ MFU-V ร่วมกับเลเซอร์[3] งาน Ultherapy ของ Fabi และ Goldman รายงานการดีขึ้นที่วันที่ 180[4]
การประเมินรายบุคคล
บททบทวนของ Fabi กล่าวถึงผิวและเนื้อเยื่ออ่อนหย่อนคล้อยระดับเล็กน้อยถึงปานกลางเป็นกลุ่มที่อาจพิจารณารักษา หากหย่อนคล้อยมากหรือมีแถบกล้ามเนื้อคอชัด ควรหารือทางเลือกผ่าตัด การปรึกษาควรแยกผิวหย่อนคล้อย ความอูม และแถบกล้ามเนื้อก่อนกำหนดความคาดหวัง[6]
ตำแหน่งที่วางหัวทรานสดิวเซอร์ ดูได้จากวิดีโอการทำ Ultherapy ใต้คางและลำคอ
ความเสี่ยงและข้อห้าม
หลังทำ MFU-V อาจมีรอยแดง บวม กดเจ็บ ช้ำ หรือความรู้สึกเปลี่ยนไป รายงานหลังวางจำหน่ายยังพบกล้ามเนื้ออ่อนแรง การบาดเจ็บของเส้นประสาท ก้อนใต้ผิว และการสูญเสียไขมันหรือปริมาตรเนื้อเยื่อ โดยยังระบุความถี่ไม่ได้ ในการศึกษาแบบเปิดในผู้ป่วย 52 ราย เหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ที่รายงานทั้งสามกรณีหายภายในวันที่ 90[5]
คู่มือใช้เครื่องในสหรัฐฯ ระบุข้อห้ามสำหรับแผลเปิดหรือรอยโรค สิวรุนแรงหรือสิวชนิดซีสต์ และบริเวณที่มีอุปกรณ์ฝังในร่างกายที่ทำงานด้วยพลังงานหรือวัสดุฝังโลหะ การตั้งครรภ์ การให้นมบุตร และการใช้ยาต้านการแข็งตัวของเลือดเป็นกลุ่มที่ยังไม่ได้รับการประเมินอย่างเพียงพอ ควรเลื่อนหัตถการเพื่อความงามระหว่างตั้งครรภ์หรือให้นมบุตร ประวัติแผลเป็นผิดปกติ คีลอยด์ที่มีอยู่ในบริเวณรักษา โรคผิวหนังจากภูมิคุ้มกันทำลายตนเอง ฟิลเลอร์ และการผ่าตัดล่าสุดต้องประเมินแยกกัน อย่าหยุดยาเอง การปรับยาต้องตกลงกับแพทย์ผู้สั่งยา แพทย์ผู้รักษาต้องตรวจสอบคู่มือที่ใช้กับเครื่องในเกาหลีก่อนตัดสินใจ
เอกสารอ้างอิง
- Yalici-Armagan B, Elcin G. Evaluation of microfocused ultrasound for improving skin laxity in the lower face: A retrospective study. Dermatol Ther. 2020;33(6):e14132.
- Al-Omair A, Bukhari A. Patient satisfaction of microfocused ultrasound treatments on the face and neck laxity: A narrative review. J Cosmet Dermatol. 2023;22(10):2671-2676.
- Nam JH, Choi YJ, Lim JY, Min JH, Kim WS. Synergistic effect of high-intensity focused ultrasound and low-fluence Q-switched Nd:YAG laser in the treatment of the aging neck and décolletage. Lasers Med Sci. 2017;32(1):109-116.
- Fabi SG, Goldman MP. Retrospective evaluation of micro-focused ultrasound for lifting and tightening the face and neck. Dermatol Surg. 2014;40(5):569-75.
- Harris MO, Sundaram HA. Safety of Microfocused Ultrasound With Visualization in Patients With Fitzpatrick Skin Phototypes III to VI. JAMA Facial Plast Surg. 2015;17(5):355-7.
- Fabi SG. Noninvasive skin tightening: focus on new ultrasound techniques. Clin Cosmet Investig Dermatol. 2015;8:47-52.
- Vachiramon V, Pavicic T, Casabona G, et al. Microfocused Ultrasound in Regenerative Aesthetics: A Narrative Review on Mechanisms of Action and Clinical Outcomes. J Cosmet Dermatol. 2024;24(2):e16658.
ตรวจทานทางการแพทย์โดยแพทย์ผิวหนังที่ได้รับวุฒิบัตรจากเกาหลี (AAD International Fellow · สมาชิก ASLMS) ตรวจทานล่าสุด 2026-06-27